Редакция журнала «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология» принимает меры по сохранению достоверности и целостности опубликованной научной информации.
Если после публикации статьи выявляются существенные ошибки, нарушения публикационной этики или иные обстоятельства, способные повлиять на достоверность или добросовестность опубликованной работы, редакция рассматривает необходимость внесения исправлений, публикации редакционного уведомления либо отзыва (ретракции) публикации.
Решение принимается с учётом характера выявленной проблемы, её влияния на научные выводы статьи и обстоятельств конкретного случая.
1. Что такое отзыв (ретракция) публикации
Отзыв, или ретракция, публикации — это редакционная процедура, посредством которой читатели информируются о том, что опубликованная работа или существенная часть её содержания не может считаться достоверной либо публикация имеет серьёзные нарушения, препятствующие сохранению её статуса как обычной научной статьи.
Ретракция не предназначена для наказания авторов. Её основная задача — исправление научной литературы и предупреждение дальнейшего использования недостоверной или существенно проблемной публикации без соответствующего уведомления.
2. Основания для рассмотрения вопроса об отзыве
Редакция может рассматривать вопрос об отзыве публикации, если имеются обоснованные основания полагать, что:
- результаты или выводы статьи являются недостоверными вследствие существенной ошибки, фабрикации, фальсификации или иного серьёзного нарушения;
- в статье обнаружен существенный плагиат;
- статья представляет собой недопустимую дублирующую или повторную публикацию;
- материалы статьи были опубликованы без необходимых прав или разрешений и проблема не может быть устранена менее существенным редакционным вмешательством;
- исследование было проведено с серьёзным нарушением применимых этических требований;
- имеются существенные нарушения авторства;
- был скрыт конфликт интересов, который существенно влияет на оценку достоверности или объективности опубликованной работы;
- рецензирование или редакционное решение были существенно скомпрометированы;
- обнаружены иные обстоятельства, вследствие которых сохранение статьи в качестве обычной действующей научной публикации может вводить читателей в заблуждение.
Наличие отдельной ошибки, неточности или редакционной опечатки само по себе не требует отзыва статьи, если проблема может быть надлежащим образом устранена посредством исправления.
3. Исправление опубликованной статьи
Если после публикации обнаружена ошибка, которая не делает основные результаты и выводы работы недостоверными, редакция может принять решение о публикации исправления.
Исправление может применяться, например, при выявлении:
- отдельных фактических ошибок;
- ошибок в данных, не изменяющих основных выводов работы;
- ошибок в сведениях об авторах или их организациях;
- ошибок в таблицах, рисунках или подписях;
- некорректных библиографических сведений;
- иной существенной неточности, которая может быть исправлена без отзыва всей публикации.
Информация об исправлении должна быть доступна читателям и однозначно связана с первоначальной публикацией.
Если электронная версия статьи была исправлена, характер существенных изменений должен быть прозрачно обозначен.
4. Инициирование рассмотрения
Вопрос об исправлении или отзыве публикации может быть рассмотрен:
- по инициативе редакции;
- по обращению автора или группы авторов;
- по сообщению читателя;
- по обращению рецензента;
- по информации научной или образовательной организации;
- по сообщению иного заинтересованного лица;
- при выявлении редакцией соответствующих обстоятельств самостоятельно.
Редакция рассматривает сообщения по существу независимо от должности, места работы или профессионального статуса лиц, связанных с публикацией.
Сообщение о возможном нарушении должно, по возможности, содержать конкретную информацию, позволяющую редакции оценить заявленную проблему.
5. Рассмотрение возможного нарушения
При получении информации, способной повлиять на статус опубликованной статьи, редакция проводит предварительную оценку ситуации.
При необходимости редакция вправе:
- запросить объяснения у авторов;
- запросить исходные данные и дополнительные материалы исследования;
- запросить документы, связанные с этическим одобрением исследования;
- запросить сведения о правах на использованные материалы;
- обратиться к независимым специалистам за экспертной оценкой;
- сопоставить публикацию с другими научными работами;
- провести дополнительную проверку текстовых совпадений;
- запросить другую информацию, необходимую для объективного рассмотрения ситуации.
Авторам должна быть предоставлена возможность представить объяснения и имеющиеся у них материалы, если это возможно и целесообразно с учётом характера рассматриваемой проблемы.
6. Редакционное уведомление в период рассмотрения
В отдельных случаях рассмотрение сложной ситуации может потребовать значительного времени.
Если имеются серьёзные основания сомневаться в достоверности опубликованной работы, но имеющихся сведений недостаточно для окончательного решения, редакция может разместить временное редакционное уведомление, информирующее читателей о том, что в отношении публикации проводится проверка.
Такое уведомление не должно преждевременно утверждать наличие нарушения до завершения рассмотрения имеющейся информации.
После завершения проверки временное уведомление может быть дополнено, заменено исправлением, уведомлением об отзыве либо снято, если основания для дальнейших действий не подтвердились.
7. Принятие решения об отзыве
Решение об отзыве публикации принимается редакцией после рассмотрения доступной информации и оценки характера выявленной проблемы.
При принятии решения учитываются:
- достоверность опубликованных результатов;
- влияние выявленной проблемы на основные выводы статьи;
- масштаб нарушения;
- возможность устранения проблемы посредством исправления;
- наличие нарушений публикационной или исследовательской этики;
- объяснения авторов и другие полученные материалы;
- результаты дополнительной экспертной оценки — если она проводилась.
Редакция стремится выбирать редакционную меру, соответствующую характеру и масштабу выявленной проблемы.
8. Согласие авторов на отзыв публикации
Редакция стремится информировать авторов о рассматриваемом вопросе и предоставить им возможность представить свою позицию.
Авторы могут самостоятельно обратиться в редакцию с обоснованной просьбой об отзыве собственной публикации.
Однако отсутствие согласия одного или нескольких авторов само по себе не препятствует отзыву статьи, если редакция располагает достаточными основаниями для такого решения.
В уведомлении об отзыве может быть указано, кем инициирован отзыв и согласны ли авторы с принятым решением, если такая информация имеет значение для понимания обстоятельств ретракции.
9. Оформление отозванной публикации
При отзыве статьи информация об этом должна быть ясно и доступно представлена читателям.
На странице статьи необходимо:
- разместить заметную отметку «Статья отозвана» или «Отозванная публикация»;
- разместить ссылку на уведомление об отзыве;
- указать причину отзыва в объёме, достаточном для понимания характера проблемы;
- указать, кем инициирован отзыв, если это имеет значение;
- указать дату отзыва.
Уведомление об отзыве должно быть связано с оригинальной статьёй, а оригинальная статья — с уведомлением об отзыве.
10. Сохранение отозванной статьи
Отзыв публикации, как правило, не означает полного удаления статьи с сайта журнала.
Библиографическая запись и история публикации должны сохраняться для обеспечения прозрачности научной коммуникации.
Электронная версия отозванной статьи должна быть ясно обозначена таким образом, чтобы читатель не мог принять её за действующую публикацию.
Если технически возможно, на каждой странице PDF-файла отозванной статьи рекомендуется разместить хорошо заметную отметку:
«ОТОЗВАНО / RETRACTED»
При этом исходные библиографические сведения статьи сохраняются.
Полное удаление материала может рассматриваться только в исключительных случаях, например когда сохранение материала связано с существенными правовыми ограничениями, нарушением конфиденциальности, раскрытием персональных данных или иными обстоятельствами, при которых дальнейшее публичное размещение материала недопустимо.
11. Уведомление об отзыве
Уведомление об отзыве должно содержать достаточную информацию для однозначной идентификации публикации.
В нём рекомендуется указывать:
- название отозванной статьи;
- авторов;
- библиографические сведения;
- DOI — при наличии;
- дату публикации;
- дату отзыва;
- причину отзыва;
- сведения об инициаторе отзыва — если применимо.
Формулировка уведомления должна быть объективной, информативной и не содержать необоснованных или неподтверждённых обвинений.
12. DOI, метаданные и индексирование
Если отозванной статье присвоен DOI, отзыв статьи сам по себе не должен приводить к удалению или повторному использованию её DOI.
Информация о ретракции должна быть отражена в метаданных публикации и, насколько позволяют используемые журналом системы, передана в соответствующие библиографические и информационные ресурсы.
Если статья представлена в научных базах данных, репозиториях или индексирующих системах, редакция стремится обеспечить передачу информации об изменении её публикационного статуса.
Цель таких действий — снизить вероятность дальнейшего цитирования отозванной работы без информации о её статусе.
13. Частичный отзыв и существенные исправления
Если проблема касается только ограниченной части публикации и не делает работу в целом недостоверной, редакция оценивает возможность исправления статьи вместо её полного отзыва.
Решение должно зависеть прежде всего от того, сохраняют ли основные результаты и выводы статьи научную достоверность после устранения выявленной проблемы.
Редакция не должна использовать обычное исправление для ситуации, в которой существенная часть результатов или основные выводы публикации являются недостоверными.
14. Повторная публикация после отзыва
Отзыв статьи не означает автоматического запрета на последующую публикацию корректно выполненного исследования по той же научной теме.
Если проблема, ставшая основанием для отзыва, может быть устранена посредством проведения нового исследования, повторного анализа данных или существенной переработки работы, новая рукопись может рассматриваться как самостоятельная публикация.
При этом авторы должны раскрыть связь новой рукописи с ранее отозванной работой и корректно указать соответствующую публикацию.
Новая рукопись проходит обычную редакционную оценку и научное рецензирование.
15. Апелляция
Авторы вправе представить редакции мотивированное обращение, если они не согласны с решением об исправлении, редакционном уведомлении или отзыве публикации.
Апелляция должна содержать конкретные научные или фактические аргументы и, при необходимости, подтверждающие материалы.
Редакция рассматривает представленные доводы и при необходимости может привлечь дополнительного независимого специалиста.
Подача апелляции сама по себе не означает автоматического изменения принятого решения.
16. Связь с другими положениями редакционной политики
Политика исправления и отзыва публикаций является частью общей системы обеспечения научной добросовестности журнала.
Общие принципы рассмотрения нарушений установлены в разделе «Публикационная этика».
Вопросы неправомерных заимствований регулируются разделом «Плагиат».
Порядок раскрытия обстоятельств, способных повлиять на объективность исследования, установлен в разделе «Конфликт интересов».
Вопросы использования охраняемых материалов регулируются разделом «Авторские права».
Правила применения технологий искусственного интеллекта установлены в разделе «Использование искусственного интеллекта».
Вопросы об исправлении и отзыве публикаций
Авторы, читатели, рецензенты и другие заинтересованные лица могут направлять сообщения об обнаруженных существенных ошибках, возможных нарушениях публикационной этики или иных обстоятельствах, способных повлиять на достоверность опубликованных материалов, в редакцию журнала «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология».
В обращении рекомендуется указать публикацию, о которой идёт речь, и предоставить максимально конкретную информацию, позволяющую редакции рассмотреть заявленную проблему.
Электронная почта редакции: editor@dmi-journal.ru