Редакция журнала «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология» придерживается принципов ответственного научного издательства, добросовестности, прозрачности и соблюдения этических норм при подготовке, рецензировании и публикации научных материалов.
Авторы, рецензенты и члены редакции должны соблюдать общепринятые принципы публикационной этики на всех этапах редакционно-издательского процесса. Редакция рассматривает сообщения о возможных нарушениях публикационной этики и принимает решения с учётом характера и обстоятельств каждого конкретного случая.
1. Ответственность авторов
Авторы несут ответственность за достоверность, оригинальность и научную обоснованность представленных в рукописи материалов, а также за соблюдение этических норм при проведении исследования и подготовке публикации.
- рукопись должна представлять оригинальную работу и не содержать недобросовестных заимствований, фабрикации или фальсификации данных;
- рукопись не должна быть ранее опубликована или одновременно направлена на рассмотрение в другое научное издание;
- все лица, указанные в качестве авторов, должны внести существенный вклад в подготовку работы и одобрить окончательную версию рукописи;
- лица, не соответствующие критериям авторства, не должны включаться в число авторов;
- использованные результаты, идеи и материалы других исследователей должны сопровождаться корректными ссылками на первоисточники;
- авторы обязаны раскрыть сведения о потенциальных конфликтах интересов и источниках финансирования исследования;
- при выявлении существенной ошибки или неточности в представленной либо опубликованной работе авторы должны своевременно сообщить об этом редакции и содействовать исправлению научной публикации.
2. Этика исследований с участием человека и клинические материалы
Исследования с участием человека должны проводиться с соблюдением применимых этических принципов и требований законодательства. Авторы несут ответственность за соблюдение прав, безопасности и конфиденциальности участников исследования.
- при необходимости рукопись должна содержать сведения об одобрении исследования независимым этическим комитетом (локальным этическим комитетом) с указанием соответствующей информации;
- в случаях, предусмотренных характером исследования, должно быть получено информированное добровольное согласие участников;
- при публикации клинических случаев, фотографий, рентгенограмм и иных материалов необходимо обеспечить конфиденциальность персональных данных пациентов;
- если представленные материалы позволяют идентифицировать пациента, авторы должны располагать необходимым согласием на публикацию таких материалов; в рукописи не следует приводить персональные данные пациента, не имеющие научной необходимости для содержания публикации;
- ответственность за наличие необходимых разрешений и согласий несут авторы.
3. Авторство и вклад авторов
В качестве авторов публикации должны быть указаны только лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в выполненное исследование и подготовку рукописи. Все авторы должны ознакомиться с окончательной версией рукописи, одобрить её и нести ответственность за содержание публикации в пределах своего вклада.
- порядок указания авторов определяется самими авторами до направления рукописи в редакцию;
- вклад каждого автора должен быть отражён в соответствующем разделе рукописи;
- недопустимо включение в число авторов лиц, не внесших существенного вклада в работу («почётное» или «гостевое» авторство);
- недопустимо исключение из числа авторов лиц, внесших существенный вклад в исследование и подготовку публикации («скрытое» авторство);
- лица, оказавшие техническую, административную, консультативную или иную помощь, не соответствующую критериям авторства, могут быть указаны в разделе «Благодарности» с их согласия;
- изменения состава или порядка авторов после подачи рукописи должны быть обоснованы и согласованы всеми авторами;
- редакция вправе запросить письменное подтверждение такого согласия.
4. Ответственность рецензентов
Рецензенты должны проводить научную оценку рукописей объективно, беспристрастно и конфиденциально. Основной задачей рецензента является экспертная оценка научного качества представленной работы и предоставление редакции аргументированного заключения.
- рецензент обязан соблюдать конфиденциальность полученной рукописи и не передавать её материалы третьим лицам;
- неопубликованные данные, идеи и результаты, содержащиеся в рукописи, не должны использоваться рецензентом в собственных интересах;
- замечания и рекомендации должны быть аргументированными, корректными и основанными на научной оценке работы;
- личная критика авторов недопустима;
- при наличии потенциального конфликта интересов рецензент должен сообщить об этом редакции и при необходимости отказаться от рассмотрения рукописи;
- если рецензент не обладает достаточной компетенцией для оценки рукописи или не может выполнить рецензирование в установленный срок, он должен своевременно сообщить об этом редакции;
- при обнаружении существенных совпадений с другими публикациями или иных возможных нарушений публикационной этики рецензент должен обратить на это внимание редакции.
5. Ответственность редакции
Редакция журнала несёт ответственность за организацию объективного и независимого рассмотрения поступающих рукописей и принимает решения о публикации материалов исходя из их научной значимости, достоверности, оригинальности, качества и соответствия тематике журнала.
- редакционные решения должны приниматься независимо от личных характеристик, должности, места работы и иных обстоятельств, не связанных с научным содержанием рукописи;
- редакция обеспечивает конфиденциальность информации о поступивших рукописях и не раскрывает её лицам, не участвующим в редакционно-издательском процессе;
- неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи, не должны использоваться членами редакции в личных или научных целях без согласия авторов;
- редакция принимает меры для предотвращения влияния потенциальных конфликтов интересов на рассмотрение рукописи;
- при наличии обстоятельств, способных повлиять на объективность редакционного решения, соответствующий редактор не должен участвовать в принятии решения по данной рукописи;
- редакция рассматривает обоснованные сообщения о возможных нарушениях публикационной этики независимо от того, когда они были выявлены — до или после публикации статьи; при необходимости редакция вправе запросить у авторов дополнительные сведения, документы или разъяснения, относящиеся к исследованию и соблюдению публикационной этики;
- выявленные после публикации существенные ошибки или нарушения рассматриваются редакцией в соответствии с редакционной политикой журнала.
Решение о принятии или отклонении рукописи не должно зависеть от коммерческих интересов и иных факторов, не связанных с её научным качеством и соответствием редакционной политике журнала.
6. Достоверность научных данных и исследовательская добросовестность
Авторы должны представлять результаты исследования полно, точно и объективно. Исходные данные, методы их получения и анализа должны быть описаны таким образом, чтобы позволить оценить обоснованность сделанных авторами выводов. Преднамеренное искажение результатов исследования является недопустимым.
- не допускается фабрикация данных — создание или представление несуществующих результатов исследования;
- не допускается фальсификация данных — намеренное изменение, исключение или искажение результатов, способное привести к неверному представлению об исследовании;
- изображения, графики, рентгенограммы, микрофотографии и другие исследовательские материалы не должны подвергаться обработке, изменяющей или искажающей их научное содержание;
- статистические методы и результаты статистического анализа должны быть представлены корректно и в объёме, достаточном для оценки полученных результатов;
- авторы не должны намеренно скрывать данные, имеющие существенное значение для интерпретации результатов и выводов исследования;
- при необходимости редакция вправе запросить у авторов дополнительные сведения или материалы, подтверждающие представленные результаты;
- обнаружение признаков фабрикации, фальсификации или иного существенного искажения научных данных может являться основанием для дополнительной редакционной проверки и принятия мер в соответствии с политикой журнала.
Вопросы неправомерных текстовых заимствований и проверки рукописей на оригинальность регулируются отдельным разделом редакционной политики журнала «Плагиат».
7. Этика исследований с использованием животных
Исследования с использованием лабораторных животных должны проводиться с соблюдением применимых требований законодательства, общепринятых принципов гуманного обращения с животными и этических норм проведения биомедицинских исследований.
- авторы должны соблюдать требования, направленные на минимизацию боли, страдания и стресса лабораторных животных;
- количество животных, используемых в исследовании, должно быть научно обоснованным и достаточным для достижения поставленной цели;
- при наличии подходящих альтернативных методов исследования их применение должно рассматриваться авторами;
- в рукописи должны быть указаны вид животных и основные условия проведения эксперимента, имеющие значение для воспроизводимости и оценки результатов исследования;
- сведения об одобрении исследования соответствующим этическим органом или комиссией должны быть приведены в рукописи, если такое одобрение требуется применимыми правилами и характером исследования;
- применяемые методы анестезии, обезболивания и эвтаназии, если они использовались, должны быть описаны в объёме, необходимом для оценки соблюдения этических требований;
- авторы несут ответственность за соблюдение установленных этических требований при планировании и проведении экспериментов с использованием животных.
Редакция вправе запросить у авторов дополнительную информацию, подтверждающую соблюдение этических требований при проведении исследования с использованием животных.
8. Конфликты интересов и финансирование
Авторы, рецензенты и члены редакции должны сообщать о потенциальных конфликтах интересов, которые могут повлиять или восприниматься как способные повлиять на объективность исследования, его оценку, интерпретацию результатов или принятие редакционного решения.
- авторы должны раскрывать сведения о наличии потенциальных конфликтов интересов либо указывать на их отсутствие;
- авторы должны указывать источники финансирования исследования и, при наличии, роль финансирующей организации в планировании исследования, сборе и анализе данных, интерпретации результатов и подготовке публикации;
- рецензент должен сообщить редакции о конфликте интересов, способном повлиять на объективность рецензирования, и при необходимости отказаться от рассмотрения рукописи;
- редакторы и другие лица, участвующие в принятии решения по рукописи, не должны использовать своё положение при наличии обстоятельств, способных поставить под сомнение независимость редакционного решения;
- наличие конфликта интересов само по себе не является основанием для отклонения рукописи, если он надлежащим образом раскрыт и не препятствует объективной научной оценке работы;
- сокрытие существенного конфликта интересов может стать основанием для дополнительного рассмотрения рукописи или опубликованной статьи редакцией.
Подробные требования к раскрытию конфликтов интересов устанавливаются в разделе редакционной политики журнала «Конфликт интересов».
9. Нарушения публикационной этики
Редакция рассматривает обоснованные сообщения и выявленные признаки возможных нарушений публикационной этики независимо от стадии редакционного процесса. Рассмотрение проводится с соблюдением принципов объективности, конфиденциальности и предоставления заинтересованным сторонам возможности дать необходимые пояснения.
- к возможным нарушениям относятся плагиат и иные неправомерные заимствования, фабрикация или фальсификация данных, повторная или одновременная подача одной рукописи в несколько изданий, недобросовестное авторство, сокрытие существенного конфликта интересов, нарушение этических требований к исследованиям и другие действия, способные поставить под сомнение достоверность или добросовестность научной публикации;
- при выявлении признаков возможного нарушения редакция вправе запросить у авторов объяснения, исходные данные, документы и другие материалы, необходимые для рассмотрения ситуации;
- редакция не должна делать окончательных выводов о наличии нарушения до рассмотрения доступной информации и объяснений заинтересованных сторон;
- при необходимости редакция может обратиться за дополнительной экспертной оценкой;
- если возможное нарушение выявлено до публикации, рассмотрение рукописи может быть приостановлено до выяснения обстоятельств;
- если существенная проблема выявлена после публикации, редакция рассматривает необходимость внесения исправления, публикации редакционного уведомления либо отзыва статьи в зависимости от характера и значимости выявленной проблемы;
- сообщения о возможных нарушениях рассматриваются по существу независимо от должности, места работы или профессионального статуса авторов и иных участников публикационного процесса.
Порядок действий в отношении опубликованных материалов, содержащих существенные ошибки или нарушения, дополнительно устанавливается в разделе редакционной политики журнала «Отзыв публикаций».
10. Международные рекомендации по публикационной этике
При формировании и применении редакционной политики журнал «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология» ориентируется на общепринятые международные принципы публикационной этики и учитывает рекомендации профессиональных организаций в области научного и медицинского издательского дела.
- рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE) по вопросам публикационной этики, рассмотрения возможных нарушений, исправления научной литературы и взаимодействия между авторами, рецензентами и редакторами;
- рекомендации International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) по подготовке, представлению, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах;
- общепринятые принципы добросовестности, прозрачности, конфиденциальности и ответственности участников научно-публикационного процесса.
Использование указанных рекомендаций в качестве ориентиров редакционной политики не означает членства журнала или его издателя в соответствующих организациях.
Вопросы по публикационной этике
По вопросам, связанным с публикационной этикой, соблюдением этических требований или возможными нарушениями в опубликованных либо представленных в редакцию материалах, авторы, рецензенты, читатели и другие заинтересованные лица могут обращаться в редакцию журнала «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология».
Электронная почта редакции: editor@dmi-journal.ru