Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология» и соответствующие его тематике, проходят обязательное научное рецензирование. Рецензирование направлено на обеспечение научного качества, достоверности и значимости публикуемых материалов.
Редакция рассматривает рукописи с соблюдением принципов объективности, конфиденциальности и редакционной независимости. Решение о публикации принимается на основании научной ценности работы, результатов рецензирования и соответствия рукописи требованиям журнала.
1. Тип рецензирования
В журнале применяется двустороннее слепое рецензирование (double-blind peer review): сведения об авторах не раскрываются рецензентам, а сведения о рецензентах не раскрываются авторам.
Перед направлением рукописи на рецензирование редакция исключает из предоставляемых рецензенту материалов титульный лист и иные сведения, непосредственно идентифицирующие авторов и их аффилиации. Авторам рекомендуется избегать формулировок в тексте рукописи, позволяющих однозначно установить их личность или место выполнения исследования.
2. Первичная редакционная оценка
После поступления рукописи в редакцию проводится её первичная оценка. Редакция проверяет соответствие представленного материала тематике журнала, требованиям к оформлению и заявленному типу публикации, а также наличие необходимых сведений и сопроводительных материалов.
На этапе первичной оценки редакция также проверяет соблюдение требований публикационной этики и при необходимости проводит проверку рукописи на наличие некорректных заимствований. Рукопись, не соответствующая тематике или основным требованиям журнала, может быть возвращена автору для доработки либо отклонена до направления на научное рецензирование.
Успешное прохождение первичной редакционной оценки не означает принятия рукописи к публикации. После этого рукопись направляется на научное рецензирование.
3. Назначение рецензентов
Для проведения научной экспертизы рукописи редакция назначает рецензента, обладающего профессиональными знаниями и опытом научной или клинической работы по тематике представленного исследования. При необходимости к оценке рукописи могут быть привлечены два и более рецензента.
При выборе рецензентов редакция стремится исключить обстоятельства, способные повлиять на объективность экспертной оценки. Рецензент обязан сообщить редакции о наличии потенциального конфликта интересов, связанного с рассматриваемой рукописью, и отказаться от рецензирования, если такой конфликт может повлиять на независимость его заключения.
Авторы не участвуют в окончательном выборе рецензентов. Информация о личности рецензентов является конфиденциальной и авторам не раскрывается.
4. Порядок и критерии рецензирования
При рассмотрении рукописи рецензент оценивает:
- соответствие материала тематике журнала;
- актуальность и научную значимость исследования;
- оригинальность представленной работы;
- обоснованность цели и задач исследования;
- адекватность дизайна исследования, материалов и методов;
- корректность применённых методов статистического анализа;
- достоверность и полноту представления результатов;
- обоснованность интерпретации результатов и выводов;
- соответствие выводов полученным результатам;
- качество и достаточность литературного обзора;
- корректность использования таблиц, рисунков и других иллюстративных материалов;
- ясность, последовательность и качество изложения материала;
- соблюдение применимых принципов публикационной этики и биоэтики.
Замечания рецензента должны быть сформулированы корректно, аргументированно и направлены на объективную оценку научного содержания рукописи. При необходимости рецензент может указать конкретные вопросы и замечания, требующие ответа или внесения изменений авторами.
5. Возможные решения по результатам рецензирования
По результатам научного рецензирования и рассмотрения рукописи редакцией может быть принято одно из следующих решений:
- Принять рукопись к публикации без существенных изменений;
- направить рукопись авторам на доработку с учётом замечаний рецензента и редакции;
- направить доработанную рукопись на повторное рецензирование;
- отклонить рукопись, если выявленные недостатки являются существенными либо работа не соответствует научным и редакционным требованиям журнала.
Рекомендация рецензента является важным основанием для принятия редакционного решения, однако окончательное решение о публикации рукописи принимается редакцией журнала.
6. Доработка рукописи авторами
Если по результатам рецензирования рукопись направляется на доработку, авторам предоставляются замечания и рекомендации рецензента и редакции. Авторы должны внести необходимые изменения в рукопись либо предоставить аргументированный ответ на замечания, с которыми они не согласны.
При повторном направлении рукописи в редакцию авторы должны представить доработанную версию статьи и ответ на замечания рецензента с указанием внесённых изменений. Существенные изменения, не связанные с замечаниями рецензента или редакции, рекомендуется отдельно обозначить и пояснить.
Доработанная рукопись может быть направлена тому же рецензенту для повторной оценки либо рассмотрена редакцией самостоятельно в зависимости от характера и объёма внесённых изменений. Направление рукописи на доработку не означает её окончательного принятия к публикации.
7. Конфиденциальность рецензирования
Рукопись, поступившая на рецензирование, рассматривается как конфиденциальный документ. Рецензент не вправе передавать рукопись третьим лицам, обсуждать её содержание с лицами, не участвующими в редакционном процессе, либо использовать содержащиеся в ней неопубликованные данные и идеи в личных или профессиональных целях.
Редакция обеспечивает конфиденциальность сведений об авторах и рецензентах в соответствии с принятой в журнале системой двустороннего слепого рецензирования. Материалы рецензирования и переписка, связанная с рассмотрением рукописи, используются исключительно в рамках редакционно-издательского процесса.
Обязанность соблюдать конфиденциальность сохраняется также после завершения рецензирования независимо от того, была рукопись принята к публикации или отклонена.
8. Сроки рецензирования
Срок научного рецензирования рукописи, как правило, составляет до 30 календарных дней с момента её направления рецензенту. Срок может быть изменён в зависимости от тематики и объёма рукописи, необходимости привлечения дополнительных специалистов или проведения повторного рецензирования.
В случае увеличения срока рассмотрения редакция информирует корреспондирующего автора о продолжении работы с рукописью.
9. Разногласия и апелляции
В случае существенного расхождения мнений рецензентов редакция вправе направить рукопись дополнительному независимому рецензенту. Решение о необходимости дополнительного рецензирования принимается редакцией с учётом содержания полученных экспертных заключений.
Автор вправе представить в редакцию аргументированное обращение в случае несогласия с замечаниями рецензента или решением по рукописи. Обращение должно содержать обоснование позиции автора и, при необходимости, ответы на конкретные замечания рецензента.
Апелляция рассматривается редакцией журнала. При необходимости к её рассмотрению может быть привлечён независимый специалист. Подача апелляции не гарантирует пересмотра первоначального решения; окончательное решение принимается редакцией на основании научной обоснованности представленных аргументов.
10. Окончательное решение и хранение рецензий
Окончательное решение о принятии рукописи к публикации или её отклонении принимается редакцией журнала с учётом результатов научного рецензирования, ответов авторов на замечания, соответствия рукописи тематике журнала и требованиям редакционной политики.
После принятия рукописи к публикации редакция вправе проводить научное и литературное редактирование текста без изменения содержания и основных выводов работы. Существенные изменения, затрагивающие научное содержание рукописи, согласовываются с авторами.
Рецензии, экспертные заключения и материалы редакционной переписки по рукописи хранятся редакцией в соответствии с установленным внутренним порядком документооборота и требованиями применимого законодательства. Содержание рецензий и сведения о рецензентах не подлежат публичному раскрытию, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или редакционной политикой журнала.
Вопросы по рецензированию
По вопросам, связанным с рассмотрением и рецензированием рукописей, авторы могут обращаться в редакцию журнала «Дентальная и челюстно-лицевая имплантология».
Электронная почта редакции: editor@dmi-journal.ru